在美国总统拜登打着“国家安全”的旗号签署涉TikTok法案后，某些美国政客谈及禁令时露出了马脚。在美国学者看来，这是“承认了推动封杀TikTok是为保护以色列”。
综合美国政治新闻网站Axios、《滚石》杂志网站5月6日报道，在拜登签字之后，一些议员开始“更自如”地说出支持禁令的的政治算盘。
上周五，共和党参议员米特·罗姆尼（Mitt Romney）现身麦凯恩研究所举办的塞多纳论坛，主持了一场对美国国务卿布林肯的采访。罗姆尼问布林肯，“一般来说，以色列人很擅长公关”，但为什么以色列和美国为加沙战争所作的辩护“如此无效”？
布林肯将矛头指向了社交媒体，渲染称“在社交媒体生态系统环境中，背景、历史、事实都被遗忘了，画面引发的情绪占据了主导地位”。
罗姆尼则附和称，“一些人想知道我们为什么压倒性地支持可能会下架TikTok（的法案）”，但如果“你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相关视频数量，与其它社交媒体相比，它是压倒性的”。他说：“这触及了真正利益。”
罗姆尼并不是唯一一个用“支持巴勒斯坦人”来解释封杀TikTok原因的共和党议员。比如，众议员迈克·劳勒（Mike Lawler）将近期美国高校反战示威与TikTok法案联系了起来，声称前者受到了“操纵”。
Axios指出，在表明美国国会封杀TikTok的动机与平台上的“亲巴勒斯坦”内容有关后，罗姆尼这番言论受到了言论自由派的强烈反对。
前《卫报》专栏作家南森·罗宾逊（Nathan Robinson）在社交媒体“X”上写道：“我不知道罗姆尼是否意识到，他这番承认的话将被写在法律文件里，用来主张TikTok禁令明显违反了第一修正案，而‘国家安全’只是一个借口。”
哈佛大学法学院网络法律诊所的临床讲师亚力杭德拉·卡拉巴洛（Alejandra Caraballo）评论总结说：“罗姆尼刚刚承认，推动封杀TikTok是为了保护以色列，因为他们的公关无法掩盖一场种族灭绝。”观察者网注意到，这段话此前获得数千“X”用户点赞转发。但截至发稿，卡拉巴洛的账号已经显示为私密状态，只有经过批准的关注者才可查看她的帖子。
当地时间4月24日，拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。
据路透社报道，当地时间5月7日，TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。此前，字节跳动已经明确表示，将用尽所有法律手段来挑战这项法案、应对这一危机，而如果最终未果，字节跳动宁愿关闭TikTok的美国业务，也不会选择出售。
公司在长达67页的诉讼文件中表示，所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声，这是其他地方无法复制的。