上周，脱口秀演出公司“笑果文化”因其演员李昊石在5月13日下午、晚上连续两场“笑果脱口秀”演出中出现了侮辱人民军队的情节，遭到了官方的严厉处罚和警方的调查。大量中国网民也在得知了事情的原委后，对于这些处置措施表示了支持。
然而，为了抹黑中国的形象，某些一贯对中国存在严重政治和意识形态偏见的西方媒体，也毫不意外地蹦了出来，开始炒作起了此事。
西方主流通讯社路透社就在5月22日的一篇关于此事的报道中，拿出了西方媒体惯用的“上纲上线”和“扭曲事实”的伎俩，将“笑果文化”和李昊石因为耍弄“内涵”解放军的“烂梗”而自作自受惹出的这场风波，歪曲成了是中国要打压整个脱口秀行业，甚至还炒作说中国政府“不许民众讲笑话”，搞得“人人自危”。
尤其是，路透社在报道中不仅宣称“脱口秀是中国人能享受对公共生活调侃的最后的堡垒了”，还称“笑果文化”的事件会导致“脱口秀乃至公共表达出现不可避免的萎缩”——那口吻，就仿佛中国的脱口秀行业似乎都是如同笑果文化和李昊石那种靠耍弄“烂埂”博出位的存在。
但这不仅不是事实，更是在侮辱中国那些用心做脱口秀，而不是靠“辱军烂梗”博出位的公司和演员。
另一方面，耿直哥注意到，路透社在报道此次中国的笑果事件，以及美国艺人因触犯美国的言论红线而遭到处罚和封杀的事件时，还存在着过于明显的双标。
比如，去年美国知名黑人说唱歌手“侃爷”（Kanye West）曾发表了一番对犹太人很负面的看法，结果被美国主流社会认定为宣扬“反犹言论”，并遭到从舆论到商业合作伙伴的大面积封杀，甚至于他的律师都被迫与他断绝了关系。
但路透社在去年10月27日报道此事时，并没有使用什么“侵害表达自由”、“人人自危”这样的表述，而是很干脆地跟着美国的主流舆论的认知，将“侃爷”的言论定性为了“仇恨言论”。
可在如今报道中国的事件时，尽管中国社会的主流舆论很认可对笑果娱乐和李昊石的处罚，路透社却完全没有在报道中的任何地方提到这种中国主流民意的这种认可，只是在单方面传播那些歪曲事实和上纲上线的声音，就仿佛中国大多数老百姓都不是人一般。
积极迎合美国社会对“侃爷”事件的主流舆论认知，却完全无视中国社会在“笑果文化”事情上主流舆论，不知道这是不是因为路透社对于中国社会乃至中国人的某种种族歧视呢？